Qualität in der Primärversorgung Offener Zugang

Abstrakt

Behandlung von Rückenschmerzen in der Primärversorgung: Entwicklung und Gültigkeit des Fragebogens zu den Erwartungen von Patienten und Ärzten

Ehab E. Georgy, Eloise CJ Carr, Alan C. Breen DC

HintergrundRückenschmerzen sind eine weitverbreitete Erkrankung, bei der der Arzt die erste Anlaufstelle ist. Die biopsychosoziale Behandlung von Rückenschmerzen hat sich als problematisch erwiesen. Die Erfüllung der Erwartungen der Patienten soll eine entscheidende Rolle bei Übereinstimmung, Therapietreue und Zufriedenheit spielen. Ein wichtigerer Aspekt könnte jedoch ein Zustand übereinstimmender Erwartungen von Patient und Arzt in Bezug auf den Konsultationsprozess und das Ergebnis sein, aber dieser Aspekt wurde noch nicht vollständig untersucht und es gibt derzeit keine gültige und spezifische Messung dieser Dimension. ZielBericht über die Entwicklung eines neu gestalteten Fragebogens zu den Erwartungen von Patienten und Ärzten, der die Übereinstimmung ihrer Erwartungen in Bezug auf die Rückenschmerzberatung in der Primärversorgung misst, und Feststellung der Gültigkeit und internen Konsistenz des neuen Tools. MethodenEs wurde eine Literaturrecherche durchgeführt und ein Entwurf eines Fragebogens mit 36 ​​Fragen entwickelt. 38 Personen (7 Forscher, 20 Patienten und 11 Ärzte) testeten den Fragebogen. Jeder Teilnehmer gab Feedback zum Fragebogendesign und wurde außerdem gebeten, ein zuvor validiertes Tool, den Patients' Intentions Questionnaire (PIQ), auszufüllen, um die gleichzeitige Validität des neu entwickelten Erwartungsfragebogens festzustellen. Die Konstruktvalidität wurde durch Berechnung des Spearman-Korrelationskoeffizienten festgestellt, und Cronbachs Alpha wurde berechnet, um die interne Konsistenz des Instruments widerzuspiegeln. ErgebnisseDie Ergebnisse des Validitätsfragebogens zeigten, dass der Fragebogen als einfach, klar und leicht verständlich und für das beabsichtigte Ziel geeignet wahrgenommen wurde. Die Spearman-Korrelationskoeffizienten zwischen dem Patients' Expectations Questionnaire und dem PIQ zeigten eine signifikante Korrelation (r = 0,65), was eine gute gleichzeitige Validität widerspiegelt, während Cronbachs Alpha 0,831 betrug, was eine gute interne Konsistenz widerspiegelte. SchlussfolgerungDer neu entwickelte Fragebogen zeigte eine gute Gesichts-, Inhalts- und Konstruktvalidität sowie eine gute interne Konsistenz und kann daher als gültiges und zuverlässiges Maß für rückenschmerzspezifische Erwartungen an den Prozess und das Ergebnis der Konsultation in Einrichtungen der Primärversorgung verwendet werden.