Annalen der klinischen Nephrologie Offener Zugang

Peer-Review-Prozess

Diese  Annalen der klinischen Nephrologie folgt einem doppelblinden Peer-Review-System. Alle Einreichungen werden von mindestens zwei unabhängigen Gutachtern erneut gelesen. Alle Manuskripte werden bei der Vorlage im Journalbüro anerkannt, sofern alle genannten Anforderungen erfüllt sind. Alle Manuskripte wurden einer Vorprüfung durch das Redaktionsteam unterzogen, bevor sie zur Begutachtung an die Gutachter gesendet wurden. Autoren werden ermutigt, Namen von zwei Fachgutachtern vorzuschlagen, die Auswahl des Gutachters hängt jedoch von der Entscheidung der Herausgeber ab. Der Begutachtungsprozess hängt vom Erhalt der Kommentare der Gutachter ab und die Überarbeitung des Manuskripts durch die Autoren muss sich an die Kommentare der Gutachter halten. Autoren haben das Recht, dem Herausgeber mitzuteilen, wenn sie aufgrund möglicher Interessenkonflikte nicht möchten, dass ihr Manuskript von einem bestimmten Gutachter begutachtet wird.